Dit betreft dan zo enkele kernpunten van  die ‘savannetheorie’.

Hoe aannemelijk het ook mag lijken, helemaal kloppen doet het nie

Ooit moet de tijd wel komen, dan is het gewoon met die theorie gedaan

want naar alle schijn is onze ‘ontwikkeling’ toch echt heel anders gegaan

                           ------------------------------------------

Één van die vele dingen die de mensen door ervaring wel weten,

is dat het heel gevaarlijk is om in de droogte  te gaan  zweten.

Je verliest dan zout en vocht, in een droge savanne is dat funest!

Dit simpele gegeven is al genoeg dat het die ‘savannetheorie’ verpest.

Een vraag verlangt nu een antwoord, namelijk die:

"Wat is dan precies die ‘savannentheorie?

Wat is die hypothese, die men zorgvuldig wenst te bewaren,

die  anatomische anomalieën van de mens zouden moeten verklaren?"

Onze handen verraden het het eerste gedeelte eigenlijk al,

oorspronkelijk 'gereedschap’ waarmee men door bomen slingeren zal.

Met onze voeten moest het dan net zo zijn  gegaan

Dat is voordat de mens er hoofdzakelijk enkel nog op zou gaan staan.

In zoverre  kan de link met apen nog worden gelegd,

maar lang niet alles is hiermee reeds gezegd.

Laten we eens door de geschiedenis van onze wereld gaan,

en bij zekere opmerkelijke fenomenen stil gaan staan.

De aarde, onze thuisplaneet,  staat  bepaald niet stil

En wat men daarmee  eigenlijk zeggen wil

is dat  het klimaat ook nogal eens veranderen zou gaan

terwijl daarnaast geen continent echt op z’n plaats bleef staan

Op het ene moment was een stukje aarde dicht bebost en groen,

en op een later moment moest men het plots met veel ‘minder’  doen.

Dan weer  was een deel van de aarde dicht bepakt met ijs,

en dan weer vruchtbaar en groen, men raakt er gewoon van de wijs.

                          ------------------------------------------------

Dbit thema zegt tegenwoordig  weer uiterst veel

want vandaag de dag is het weer uiterst actueel.

                         -------------------------------------------------

De mens was dus als diersoort ooit ergens  in de jungle ontstaan.

Dat staat als een paal boven water, hoeft men niet aan te tornen gaan.

Maar  op een zeker moment kwam er een klimaatverandering  die

het voedsel zou vormen voor de genoemde  ‘savannentheorie’.

Plots waren er minder bossen, een deel van de jungle verdween geheel.

Voor de ‘aapjes’   daar betekende die verandering heel veel.

Ze zagen huis en haard en beschutting langzaamaan verdwijnen,

maar het overlevingsinstinct liet hen niet zomaar  dan wegkwijnen.

Volgens de Savannetheorie kwamen ze niet allen op hetzelfde idee,

 ze reisden dus niet allemaal met de overige bosbewoners mee

om daar waar nog wel jungle was dan maar te gaan wonen.

Hadden zij dit wel gedaan dan zou de evolutie geen mensen  tonen.

Die voorouders bleven  in de jungle, waar men de chimpansee nu ziet,

 maar een deel van diezelfde voorouders deden dat schijnbaar  niet.

Blijkbaar was dat deel van  ‘voorouders’ het een beetje om het even

en besloten ze  om maar in de zojuist ontstane  savanne te gaan leven.

Savannen, heet en droog met wat struikjes en tamelijk hoog gras,

Het nieuwe leefgebied waar de voorouder van de mens plots was.

Kuddes antilopes, maar tevens  roofdieren, zwierven daar zoal rond.

Het had dus nut onder die omstandigheden dat de mens rechtop stond.

Want zo mocht namelijk al heel snel blijken

dat hij zo veel beter over het hoge gras kon kijken.

De mannetjes besloten op jacht te gaan.

en de vrouwtjes kwamen dan min of meer alleen te staan

om plantaardig voedsel te verzamelen en hun jongen te bewaken.

Ze konden dan tevens gelijk een gerieflijk onderkomen maken.

Doordat ze allen nu rechtop liepen hadden ze gelijk hun handen vrij.

Dit bood natuurlijk  voordeel, dat stemde ze  best wel blij.

Zo konden ze voedsel over grote afstanden gaan dragen,

en hoefden ze als er niets nabij was niet direct te gaan klagen.

                       ----------------------------------------------------

Eigenlijk  klinken deze argumenten niet eens zo erg raar

Maar toch is er, als men dieper kijkt, wel meer dan  één bezwaar.

En de grootste daarvan is dan wel degelijk die

reeds werd genoemd, namelijk  onze anatomie.

Het eerste tipje is nu opgelicht  maar ’t orakel houdt nog niet de snater

waar men een  'missing link'  zoeken moet? Waarschijnlijk in het....

                                 water