|
De mens stamt
dus veel met de ‘aap’
overeen
alleen orthodox religieuze lieden
verwerpen zoiets meteen.
Nu is er nog zo’n
ding waar ‘kortzichtigen’
niet bepaald van willen
dromen:
“De mens, dus ook zij, is van oorsprong echt uit Afrika
gekomen.”
Maar moedertje
aarde heeft er niet altijd zoals nu
uitgezien,
het waterpeil
fluctueerde en de continenten schoven
bovendien.
En dan is er nog
iets waar het orakel op een zeker moment over
las,
een interessant
fenomeen namelijk, het verschuiven van de
aardas.
De aarde draait en
reist niet alleen maar gaat ook als een tolletje op
en neer,
in een cyclus van
zo’n 26000 jaar, dus dat doet ie keer op keer.
In Afrika woonde
dus een aapachtige voorouder van mens en
chimpansee.
Zijn
leefomstandigheden veranderden doorlopend ,dat viel niet altijd
mee
De jungle werd
steeds kleiner door verandering van
klimaat
en sommige van hun
leefgemeenschappen kregen het
hierdoor dus te kwaad
Want jungle
verdween en wat overbleef waren struiken en hoog
gras.
Wat nu wordt
verteld is zoals het volgens de ‘savannetheorie’
was
De mensen gingen
rechtop lopen om over het gras te kijken
Van het ene moment op het andere zoals volgens die
theorie moet
blijken.
Hierdoor had
de mens dan tevens gelijk de
handen vrij
en kon hij dingen meenemen, dat
stemde hem wel
blij
In die zelfde tijd
moet ie dan gelijk zijn lichaamshaar hebben
verloren
In de Savanne
onder de hete zon, dat kan evolutionair gezien toch niet zo
horen?
Net rechtop lopend
moet hij in 't begin veel langzamer zijn
geweest
en hierdoor
veel minder snel als ie moest vluchten voor een
beest
Dat zijn zo van
die dingen, eigenlijk best wel raar,
de savanne zit vol roofdieren en de
mens is zeer kwetsbaar
Daarnaast is onder
de brandende savannezon flink zweten,
door het verlies
van zout en heel veel vocht, niet iets wat gezond mag
heten
Om een soort
voort te laten bestaan is het noodzaak voor dieren om te paren
want enkel maar zo
kan men door nageslacht een zekere ‘diersoort’
bewaren
Ondanks wat
men af en toe nog wel eens
‘teleurgesteld’ mag beweren
heeft de mens tamelijk veel tijd nodig als hij gaat
copuleren.
Nu mag men
denken:”Wat is lang als iets zo prettig is?
”
Maar in een
vijandige omgeving zijn zulke zaken best wel
mis
Daarnaast is de
mens als diersoort behoorlijk door ‘die daad’
geobsedeerd
Enkel van één type dwergchimpansee (
Bonobo) is ooit hetzelfde
beweerd.
.jpg)
Duidelijk is
echter één ding wel, de mens is dus een
rariteit
Met weinig
overlevingskansen onder die omstandigheden als vaststaand
feit
Met wat men weet
van evolutie is ‘t echter een ‘logisch’
proces
De aardse fauna leert ons dat
als een wijze les.
Er moet dus iets
van een andere verklaring voor één en ander
zijn
En dat nu te weten
komen is dan toch wel zo
fijn
Men dient de
mens eens als levend wezen te gaan
bekijken
Doet men dit dan zullen al snel een
aantal zaken gaan blijken.
Zaken die
overeenstemmen met andere dieren op deze
planeet
maar ook juist die
dingen waarvan men toch echt wel weet
dat ze afwijkend
van onze andere soortgenoten mogen worden
genoemd
En juist om deze
kenmerken werd de mens als soort
‘beroemd’
Bijvoorbeeld uitstekende vrouwenborsten voor
herkenning van het geslacht
Nu wordt er
eigenlijk van ons verwacht
dat wij geloven
dat die borsten dat ‘naar
voren’ uitsteken zijn gaan
doen
op het moment dat de mens rechtop ging lopen in die
savannes.........toen.
Maar neemt men blote mensen dan zal
toch al wel snel blijken
dat het verschil
van geslacht al is te zien door
enkel omlaag te kijken
Bij de vrouw zijn
geen details te zien, een driehoek en er ontbreekt wel
‘iets’
Daar waar wat had
kunnen zitten,daar vind men
dus vrijwel niets
En bij de man,
tja, wat hoeft men daar nog over te
zeggen?
Eigenlijk niet
nodig dat nog verder uit te leggen
Het geslacht is
best wel eenvoudig vast te stellen, durft ‘t orakel uit te
spreken
dus om de vrouwenborst enkel om die reden uit te laten
steken?
Met andere woorden
die savannentheorie is behoorlijk zwak
Ga er nog maar
eens voor zitten , lekker op je gemak
Men weet,
mens en chimpansee stammen voor 98 procent
overeen
en als men soms
naar iemand kijkt dan ziet men dat nog
meteen
(hihi)
---------------------------------------------
In Afrika heeft
lang gelee ooit een bepaalde ziekte flink
gewoed,
diegenen die
daaronder leden hebben nu een anti-lichaam dat ze ervoor
behoed
Het wordt grappig
genoeg het 'bavianenkenmerk' genoemd
en alle Afrikaanse primaten
zijn er om geroemd.
Maar het gekke
ervan is, zoals men inmiddels ziet,
primaten uit Azië
en Amerika, maar ook de mens, bezitten dit anti-lichaam
niet!
Nu is wat sommigen
geleerden wel eens heel graag zouden willen
weten:
“Waar heeft de mens dan toch in die
tussentijd gezeten?”
Daardoor zit er in
de ‘out of Africa’ kabel dus een hele grote
kink
en is men naarstig
op zoek naar, wat men noemt, de 'missing link'
Zoals reeds besproken zijn stammen
van voorouders in vroeger tijd,
ooit van elkaar
gescheiden geraakt, door klimatologische
narigheid
En als men dit nu
dus weet en dit allemaal zo leest
dan weet men dat dit voor
het uitbreken van die apenziekte moet zijn geweest.
Continenten
verschuiven dus en er was nu en dan een tijd van
ijs
Die omstandigheden brachten de evolutie behoorlijk
van de wijs
Alles zag er
anders uit, zo ook de grens van land en
water
en
natuurrampen zorgden voor een
regelmatige optater
Al is het een
element wat soms zorgen baart, we krijgen geregeld een
‘optater’
blijft het ons
steeds weer trekken, wat hebben de mensen toch met
water?
We zijn de enige
‘apensoort’ die het puur voor genoegen opzoeken
daar kan men genoeg over lezen in
vele verschillende boeken.
Zo namen hele
stammen Polynesiërs hun
vrouwen en kinderen mee
en vertrokken in aan elkaar vastgemaakte kano’s met een zeil
zomaar over zee.
.jpg)
En niet
zomaar een ‘zeetje’ maar gelijk de allergrootste
oceaan
Waarom?
Het bleek om een zoektocht naar
een nieuw tehuis te gaan.
De mens is
dus om één of andere reden met het water zeer
vertrouwd
en kennis van varen en
getijden is bij de mensen dus al heel
oud.
Puur voor
de lol gaan zwemmen, er zijn slechts weinig dieren dit
doen
En juist
in die richting moet men denken, want juist daar wring nu de
schoen.
Dan komt
nu informatie die eigenlijk niet meer zo
verrast,
de mens is tamelijk
aardig aan dit water
aangepast.
In het
water vormt onze lichaamsbeharing een soort
‘stroomlijn’,
Desmond
Morris stelde dit vast ,is dat nou niet
fijn?
En van dat
ingedaalde strottenhoofd is nu het hele
knappe
dat wij
als wij dat willen heel snel naar lucht kunnen
'happen'.
Andere
landzoogdieren, die hebben dat dus
niet.
En dan is
het interessant dat men nu eens
inziet
dat
waterzoogdieren dat wel hebben zoals de zee-otter of de
zeehond
hebben het 't zelfde
zoals wij...................en dan lijkt
het balletje rond.
Deze
zeezoogdieren hebben veel van hun
lichaamsvet, net als wij,
onderhuids
Voor het
vasthouden van lichaamswarmte maakt dat namelijk heel veel
uit
Veel
lichaamshaar zou voor ons in het water best wel storend
zijn
daarentegen bijna kaal en
glad dat is dan wel weer zo
fijn.
En dat
kleine beetje haar dan wat je op je lichaam op kan
duiken?
Dat houdt
de lichaamsgeur goed vast waar men op ’t land dan aan kan
ruiken
Voor
‘landdieren’ heeft de mens
een erg slecht functionerende
neus.
Maar in het water
maakt dat weinig uit, ja zo is het
heus!
De
specifieke vorm van ons reukorgaan komt zo ook in een heel ander
licht
als men diep onder water duikt, gaat ie
vanzelf dicht.
Landdieren
die hebben dat niet, daar loopt het water makkelijk
in
maar die
van de mens heeft in het water pas eigenlijk echt
zin.
-----------------------------------------
Tot
Indonesië behoort een eiland met de
naam Borneo
Daar heb
je een rare aap, hoe die heet dat vertelt het orakel
zo.
Hij heet
namelijk ‘neusaap’ en heeft best een rare
kop
Het gekke van die aap
is tevens hij loopt tamelijk goed
rechtop.
Hij leeft
in de mangrovebossen en daar krijgt hij wel eens een
optater,
en als hij
dan uit de boom valt dan
belandt hij gelijk in het
water
Dan staat ie gelijk
rechtop, komt zo net boven water
uit
En hier heeft
ie gelijk ook voordelen van die rare
snuit.
Als ie dan
zo lopend aankomt bij
de wallekant
blijft ie vaak gewoon rechtop lopen, op het
vaste land
Andere
apen kunnen dat niet goed, alleen de neusaap en de
mens
Het uitvissen waarom wordt zo een grote
wens.
Als
men dan zo over die wateraanpassingen leest, is het aardig om te
weten,
als men vaak in het water staat is er geen
noodzaak om te zweten
En wat
betreft de brandende zon die kan schijnen op je
kop
Dat stoort ietwat
minder, want daar zit wel haar ter bescherming op
Haar wat ongelimiteerd
lijkt door te groeien
is een gegeven wat de mens
eveneens zou moeten boeien
Bij andere 'apen' houdt die
groei op een zeker moment op
bij de mens is er echter geen moment van een
stop
.jpg)
Haar wat als een
'krans' om het individu in het water
zweeft
zorgt ervoor dat een
meezwemmend kleintje altijd houvast
heeft,
zo kan het altijd in de
buurt van de moeder of vader
zijn
voor de veiligheid is dit
wel zo fijn.
Als men het water dan weer uitgaat
en men krijgt het heet
dan kan
het best verkoelend zijn als je even
zweet.
Er hoeft
niet echt angst te zijn
voor kwalijk vochtverlies.
Daarnaast zorgt het water
voor hygiëne, op de wal en dan zweten maakt
vies.
De
menselijke huid heeft ook behoefte gekregen aan zout en stoffen uit de
zee
Neem
bijvoorbeeld Dode Zee zout water, daar geneest men huidkwalen
mee
Zo gaat
het in evolutie als men zich ergens
aanpast
dan wordt er als vanzelf een zekere afhankelijkheid
ingelast
En stel je
nu eens voor je leeft in het water de grootste
tijd,
en je bent
bijvoorbeeld als jongen op zoek naar een leuke
meid
Als
men veel in het water staat zal al vrij spoedig
blijken
dat je het geslacht niet
kan ontdekken door naar beneden te
kijken.
Maar de
vrouwenborsten zijn meestal wel boven water te
zien
dan is de
sekse wel snel duidelijk en aanlokkelijk
bovendien
Want de
kleur van de tepels verraden meestal ook nog haar
‘gemoed’
en ruiken beneden ging niet, dat wist men maar al te
goed
Hangende borsten waren voor
het voeden van jongen ook meer van
nut
Zittend op het strand
hingen ze dan zo voor de monden van het
grut
Want er waren geen takken
of lichaamshaar voor ze om vast te
pakken
en op de juiste hoogte
houden behoorde ook niet tot de moeders
gemakken.
Al met al
heeft het nu dus echt toch wel de
schijn
dat die specifieke
fysieke kenmerken vooral nuttig in het water
zijn
De vliesjes tussen tenen en
vingers zijn ook reeds zoiets
bij de chimpansees vindt
men daarvan niets
Door de vorm zijn voeten
zwemvliezen in het klein
die vooral in het water
praktisch zijn
Traanklieren komen eveneens
vooral bij waterdieren voor
en dan gaan ze voor
ontziltingsorganen
door.
Menselijke
wateraanpassingen zullen ook weer
blijken
als men voor de aardigheid eens naar de pinguïn gaat
kijken
   .jpg)
Deze vogel heeft
evolutionaire wateraanpassingen
ondergaan
waardoor hij op het land
volledig rechtop zou gaan
staan
Het water is hem met die
vorm duidelijk meer gelegen
want hier kan hij zich
gestroomlijnd voortbewegen.
We hoeven maar naar een
zwemmende mens te kijken
en alle overeenkomsten met de pinguin zullen niet
toevallig blijken.
.jpg) .jpg)
Mens en pinguin hebben een
evolutionaire ontwikkeling
gemeen
met bovenstaande
vergelijking ziet men dat
meteen.
Ze kunnen
nog veel meer zeggen, maar wat men ook
beweert,
de
ontwikkeling van de mens verliep waarschijnlijk tamelijk
geïsoleerd.
In
moerassen of op een eiland, aan een kust omgeven door
water
Dat
men weer een landleven ging leiden gebeurde
waarschijnlijk pas veel later
In
relatief isolement hadden zich die eigenaardigheden
ontwikkeld
Evolutionair gezien kost dat veel tijd, dat proces is
tamelijk ingewikkeld
Rechtop
lopen bracht heel wat aanpassingen met zich
mee
Ziet men zo'n langzaam proces
gebeuren met roofdieren in de buurt, ja of
nee?
Rechtop
lopen gaf ook nog eens aanzienlijk meer problemen bij het
baren
En
daarnaast een zwakkere rug, hoe wil de natuur zo'n soort
bewaren?
In en bij
water ligt dat echter anders, in water gaat zelfs baren
best
Het orakel is nog niet uitverteld, maar
vul maar in de rest.
------------------------------------------------------------------
Overlevering is
een oud systeem, zo bewaarde men
verhalen voor later
Sommige daarvan
zijn tot nu bewaard, meestal over rampen met het
water
Neem het verhaal
van ‘Atlantis’ maar, of ‘Lemurie’ of het eiland
‘Moe’
Al die
verschillende verhalen leiden mogelijk naar één bronverhaal
toe
--------------------------------------------
-------------------------------------------
Hiermee zijn
echter nog lang niet alle raadsels
opgelost
Ga er nog maar
eens voor zitten hoor, er komt nog ‘zware
kost’
| .jpg)
Kronieken · 
Orakel
2 Mens en water · 